web only

Η οξυδερκής ερευνήτρια Βασιλική Ιωαννίδου (http://xyzcontagion.wordpress.com/about/) σχολιάζοντας το προηγούμενο άρθρο μου «Θάνου: Αθώωσε τον Πλεύρη – Μήνυσε τον Τσακυράκη!» (http://booksjournal.gr/slideshow/item/1926-θάνου-αθώωσε-τον-πλεύρη-–-μήνυσε-τον-τσακυράκη) υπενθύμισε πως ελάχιστα έχει αναδειχθεί το γεγονός πως στην επονείδιστη απόφαση του Αρείου Πάγου με την οποία επικυρωνόταν το 2010 η αθωωτική απόφαση του Εφετείου Αθηνών το 2009 για το αντισημιτικό παραλήρημα του Κώστα Πλεύρη τα δύο Δικαστήρια ακολούθησαν άκριτα τον δυσώνυμο νεο-Ναζί και ανέφεραν ως ιερά κείμενα των Εβραίων το Ταλμούδ, την Παλαιά Διαθήκη και … τα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών.

Η είδηση ότι επικεφαλής του Τρίτου Προγράμματος ορίσθηκε επιτέλους με απόφαση του Δ.Σ. της ΕΡΤ ο Διονύσης Μαλλούχος, είναι ανακουφιστική και καλόδεχτη.

Ο πρωθυπουργός  εμφανίζεται να επισείει την απειλή του βέτο, το μπλοκάρισμα δηλαδή αποφάσεων στο Συμβούλιο Υπουργών  της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ), προκειμένου να επιβάλει ορισμένα επιθυμητά μέτρα για τους πρόσφυγες/μετανάστες. Αλλά, αλήθεια, ποιo βέτο; Πού το βρήκε;

Κανείς δεν βρίσκεται υπεράνω κριτικής για πράξεις, θέσεις ή παραλείψεις που σχετίζονται με την άσκηση του δημοσίου λειτουργήματός του.

Η δικαστίνα που μήνυσε τον Σταύρο Τσακυράκη ήταν στη σύνθεση του δικαστηρίου που αθώωσε τον Κώστα Πλεύρη, αποφασίζοντας ότι το βιβλίο του δεν ήταν αντισημιτικό αλλά στρεφόταν «κατά των εβραιοσιωνιστών». Υπενθυμίζεται ότι ο Καθηγητής Μιχάλης Σταθόπουλος είχε αποκαλέσει την απόφαση εκείνη επονείδιστη, χωρίς να μηνυθεί ποτέ.

Η υπόθεση «Θάνου εναντίον Τσακυράκη», από άποψη συνταγματικής θεωρίας, χαρακτηρίζεται ως ιδιαίτερα απλή. Αντικείμενό της αποτελούν αξιολογικές κρίσεις για μια δημόσια πράξη ενός προσώπου που κατέχει δημόσιο αξίωμα.

Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Ευάγγελος Βενιζέλος, κατέθεσε την εξής ερώτηση στη Βουλή προς τον υπουργό Δικαιοσύνης, Νίκο Παρασκευόπουλο, αναφορικά με την πολιτική δραστηριότητα της προέδρου του Αρείου Πάγου και με την έγκλησή της κατά του καθηγητή Σταύρου Τσακυράκη, επειδή της άσκησε κριτική. Το κείμενο της ερώτησης παρατίθεται στη συνέχεια:

Δεκατέσσερις καθηγητές και αναπληρωτές καθηγητές του Συνταγματικού Δικαίου στα Πανεπιστήμια Αθηνών και Θεσσαλονίκης και στο Πάντειο Πανεπιστήμιο,  παρεμβαίνουν καταδικάζοντας τη μήνυση που υπέβαλε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Βασιλική Θάνου, κατά του καθηγητή Σταύρου Τσακυράκη. Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της δήλωσης τους.

Το πολιτικό σύστημα έχει χρεοκοπήσει. Η χώρα χρειάζεται πολίτες με λογική. Και πολιτικούς που παιδεύονται να βρουν λύσεις, για τη σωτηρία της πατρίδας και για να μπορούμε να κοιμόμαστε χωρίς εφιάλτες.

Έχουμε υποχρέωση να μη φοβόμαστε, έστω και αν παραμονεύουν μηνύσεις, έστω και αν καραδοκούν διώξεις, ακόμα και αν φαινόμαστε τόσο μικροί και αδύναμοι απέναντι στο κράτος που θέλει να επιβάλει σιγή ασυρμάτου στην αντίθετη άποψη. Είναι μεγάλη ιδέα η ελευθερία για να τη θυσιάσουμε στο φόβο ή στο βωμό μιας άδειας καναλιού. Ένα ακορντεόν ακούγεται πιο δυνατά από όλα τα κανάλια μαζί, γιατί δεν έχει μάθει να υπακούει όταν του υπαγορεύουν το σκοπό.