Αν είναι αλήθεια όσα καταγγέλλει η Δήμητρα Χαλικιά...

Σάββατο, 30 Μαϊος 2026 14:10

Η Δήμητρα Χαλικιά όπως εμφανίστηκε στην εκπομπή του Σταμάτη Ζαχαρού στο ΟΝΕ.

ΟΝΕ

Δεν γνωρίζω αν είναι αλήθεια τα όσα καταγγέλλει η Δήμητρα Χαλικιά, η οποία είχε οριστεί αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ με πρόταση της ΔΗΜΑΡ. (Η εικόνα της είναι εξαιρετικά σοβαρή και δημιουργεί βάσιμη αίσθηση αξιοπιστίας).

Δεν γνωρίζω το περιεχόμενο των δικογραφιών που σχηματίστηκαν κατά βουλευτών σε σχέση με τον ΟΠΕΚΕΠΕ και διαβίβασε στη Βουλή η αυτόχθων εισαγγελέας, που στελεχώνει το γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Αν όμως, λέω αν, είναι αλήθεια όσα καταγγέλλει η Δήμητρα Χαλικιά και φέρονται να επιβεβαιώνονται από την πραγματογνωμοσύνη της Παρασκευής Τυχεροπούλου, τότε η υπόθεση αλλάζει δραματικά, με σοβαρή ανατροπή. Διότι η έρευνα επιβάλλεται να επεκταθεί πλέον και στην αντίστροφη κατεύθυνση.

Και να διερευνηθεί όχι μόνον αν προκύπτει διάπραξη εγκλήματος από τους εμπλεκόμενους βουλευτές, αλλά αν συμβαίνει και το αντίστροφο: αν η αρμόδια εισαγγελέας που συγκρότησε και διαβίβασε τις δικογραφίες στη Βουλή επινόησε το έγκλημα των βουλευτών και χρησιμοποίησε μια ευαίσθητη υπόθεση εργαλειακά (όπως και τους ανθρώπους), για να πλήξει την ελληνική Δημοκρατία.

Ήτοι πρέπει να διερευνηθεί αν έχει διαπράξει η ίδια το έγκλημα της κατάχρησης εξουσίας, ακόμη και σε βαθμό κακουργήματος.

Θυμίζω τη διάταξη του άρθρου 239 ΠΚ, για κατάχρηση εξουσίας:

Υπάλληλος στα καθήκοντα του οποίου ανάγεται η δίωξη ή η ανάκριση αξιόποινων πράξεων: α) […] β) αν εν γνώσει του εξέθεσε σε δίωξη ή τιμωρία κάποιον αθώο ή παρέλειψε να διώξει κάποιον υπαίτιο, τιμωρείται με κάθειρξη έως δέκα έτη και χρηματική ποινή, αν πρόκειται για κακούργημα και με φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών και χρηματική ποινή, αν πρόκειται για πλημμέλημα.

LINK: H Δήμητρα Χαλικιά στον Σταμάτη Ζαχαρό (ΟΝΕ):

Κώστας Κούρκουλος

Νομικός.

Τελευταία άρθρα από τον/την Κώστας Κούρκουλος

Σχετικά Άρθρα

3 σχόλια

Ορθογραφικές Διορθώσεις:

"αποδειχθεί": αποδεχθεί
"γίνεται": γίνετε

Αλέξανδρος
15 Ιουν 2026, 01:06

Και τι συμφέρον μπορεί να έχει μια Ελληνίδα εισαγγελέας να "αποσταθεροποιήσει την δημοκρατία" με κατασκευασμένα στοιχεία; Και επιπλέον γιατί να αποδειχθεί τα στοιχεία αυτά η ευρωπαϊκή εισαγγελία, και οι Ευρωπαίοι εχθροί μας είναι; Ο πραγματικός κίνδυνος για την δημοκρατία αγαπητό Books Journal, δεν προέρχεται από το ενδεχόμενο τιμωρίας βουλευτών και πολιτών εμπλεκομένων στο σκάνδαλο! Προέρχεται από την διαχρονική διαφθορά που μαστίζει την πατρίδα μας, τις παρεμβάσεις της εκτελεστικής εξουσίας στο έργο της δικαιοσύνης και την έλλειψη λογοδοσίας των ιθυνόντων! Καιρός να γίνεται και πάλι λογοτεχνικό περιοδικό και να πάψετε να λειτουργείτε ως Pravda της κυβέρνησης!

Αλέξανδρος
10 Ιουν 2026, 12:06

Δεν υποστηρίζω ότι δεν υπάρχει σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Αντιθέτως, θεωρώ ότι υπάρχει ένα εξαιρετικά σοβαρό σκάνδαλο. Διαφωνώ όμως ριζικά ως προς το πού βρίσκεται η πηγή του και ποιοι είναι οι πραγματικοί πρωταγωνιστές του.

Κατά την άποψή μου, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία από την αρχή στήριξε την έρευνά της σε συγκεκριμένα πρόσωπα του ίδιου του ΟΠΕΚΕΠΕ, με κεντρικό ρόλο της τότε διευθύντριας κας Τυχεροπούλου, αποδεχόμενη ως πραγματικά στοιχεία ισχυρισμούς και ερμηνείες που δεν αντέχουν σε σοβαρό διοικητικό και τεχνικό έλεγχο. Τα ίδια πρόσωπα, μαζί με τον τότε πρόεδρο κ. Σημανδράκο και μια κλειστή ομάδα στελεχών, είναι εκείνα που κατά τις καταγγελίες που έχω ήδη υποβάλει στη Δίωξη Οικονομικού Εγκλήματος και στην OLAF φέρουν ευθύνη για κρίσιμες αποφάσεις και χειρισμούς της περιόδου 2021-2023.

Η πραγματική ιστορία ξεκινά πολύ νωρίτερα. Από το 2009 δημιουργήθηκε ένα πλέγμα σχέσεων μεταξύ αγροτοσυνδικαλιστικών οργανώσεων, κέντρων υποδοχής δηλώσεων, εταιρειών πληροφορικής και προσώπων που ταυτόχρονα συμμετείχαν στη διοίκηση ή επηρέαζαν τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ. Μετά την κατάρρευση του μοντέλου της ΠΑΣΕΓΕΣ δημιουργήθηκε το σχήμα του ΓΑΙΑ Επιχειρείν, στο οποίο συνυπήρχαν ενώσεις συνεταιρισμών και ο τεχνικός σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠΕ, δημιουργώντας συνθήκες προφανούς σύγκρουσης συμφερόντων.

Στη συνέχεια εμφανίσθηκε η εταιρεία Cognitera, η οποία προέκυψε μέσα από το ΓΑΙΑ επιχειρείν (…) και επεχείρησε να αναλάβει τον ρόλο του τεχνικού συμβούλου του ΟΠΕΚΕΠΕ χωρίς να διαθέτει το απαιτούμενο αποδεδειγμένο ιστορικό εμπειρίας. Κατά τις καταγγελίες μου, η εμπειρία αυτή οικοδομήθηκε τεχνητά μέσω διαδοχικών αναθέσεων που συνδέονταν με έργα του ΟΠΕΚΕΠΕ. Παράλληλα, οι ίδιες ομάδες προσώπων συμμετείχαν σε διαδικασίες ανάθεσης, αξιολόγησης, παραλαβής και διοίκησης, δημιουργώντας ένα περιβάλλον σοβαρών ασυμβίβαστων και συγκρούσεων συμφερόντων.

Το αποκορύφωμα ήταν η περίοδος 2022-2023. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχω συγκεντρώσει, παραδοτέα πληροφορικών έργων πληρώθηκαν πολλαπλώς, ενώ το πληροφοριακό σύστημα για τις δηλώσεις ΟΣΔΕ του 2022 παραλήφθηκε όταν η πληρωμή του έτους είχε ήδη ολοκληρωθεί. Με απλά λόγια, οι πληρωμές πραγματοποιήθηκαν χωρίς να λειτουργεί το πληροφοριακό σύστημα που υποτίθεται ότι υποστήριζε τη διαδικασία. Οι σχετικές συμβάσεις, αποφάσεις ανάθεσης, επιτροπές αξιολόγησης και παραλαβής είναι δημόσια διαθέσιμες στο ΚΗΜΔΗΣ και στη Διαύγεια.

Τα προβλήματα αυτά οδήγησαν τελικά τον ΟΠΕΚΕΠΕ σε καθεστώς αυξημένης ευρωπαϊκής εποπτείας. Ωστόσο, αντί να ερευνηθούν οι διοικητικές αποφάσεις, οι συμβάσεις, οι συγκρούσεις συμφερόντων και οι ευθύνες όσων διαχειρίστηκαν το σύστημα, η έρευνα επικεντρώθηκε σε άλλες κατευθύνσεις, χρησιμοποιώντας ως βασικούς μάρτυρες πρόσωπα που, κατά τη δική μου τεκμηριωμένη άποψη, αποτελούν μέρος του προβλήματος και όχι μέρος της λύσης.

Οι συλλήψεις και ποινικές έρευνες δεν προέκυψαν από τις καταγγελίες αυτών των προσώπων. Προέκυψαν από πραγματικές έρευνες που εντόπισαν εκμετάλλευση κενών και αδυναμιών ενός συστήματος το οποίο είχε ήδη αποδυναμωθεί από χρόνια κακοδιοίκηση, απουσία ουσιαστικών ελέγχων και σοβαρές συγκρούσεις συμφερόντων. Η χώρα διασύρεται ένα χρόνο τώρα με ευθύνη της ευρωπαϊκής εισαγγελίας . Οι ελεγχόμενοι δεν μπορεί να είναι πραγματογνώμονες και μάλιστα για τα ΕΤΗ όπου αυτοί είχαν την ευθύνη των πληρωμών . Σημερα είμαστε μάρτυρες μιας τερατωδους ενεργειεασ : στέλνεται η Β δικογραφία στη βουλή με κακουργήματα και ΕΚ των ΥΣΤΕΡΩΝ ζητάνε πραγματογνωμοσύνη και από ποιον ; Από την κα Τυχεροπουλου , η οποία έκανε την εκκαθαριση της πλητωμησ Το 2021 ( ή β δικογραφία αφορά το 2021)!!! Και βγαίνει έκθεση όπου αθωώνει κάποιους ( σωστά διότι είναι αθώοι ) και δηλώνει ήξεις αφίξεις για τους υπόλοιπους ( που είναι όλοι αθώοι επίσης) σε βαθμό πλημμελήματος , προσπαθώντας να κρατήσει και μια ισσοροπια με αυτούς που συνεργάζεται όλο αυτό το διάστημα . ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΟΠΕΚΕΠΕ

Αρνούμενη άλλη κοροϊδία , κατέθεσα επίσημη αναφορά προς το Κολλέγιο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων στο Λουξεμβούργο, την Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέα κα Laura Kövesi και τον Πρόεδρο της Επιτροπής Προϋπολογισμών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, με κοινοποίηση στις αρμόδιες ελληνικές αρχές ήτοι στον Διοικητη της ΑΑΔΕ κ. Πιτσιλη , τον Υπουργο Αγροτικης Αναπτυξης κ. Σχινα και στον Εισαγγελεα του Αρείου Παγου ,

ΖΗΤΩΝΤΑΣ να διερευνηθεί σε βάθος το σοβαρό ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων και θεσμικού ασυμβίβαστου του προσώπου που κλήθηκε να συντάξει την πραγματογνωμοσύνη για τη λεγόμενη «Β΄ Δικογραφία» του ΟΠΕΚΕΠΕ, η οποία διαβιβάστηκε στη Βουλή.

Προχώρησα στην ενέργεια αυτή ως έχουσα έννομο συμφέρον, καθώς έχω ήδη καταθέσει τέσσερις επώνυμες καταγγελίες στη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Οικονομικού Εγκλήματος, οι οποίες έχουν διαβιβασθεί και στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στην Ελλάδα, καθώς και πέντε καταγγελίες στην OLAF.

Ιδιαίτερα κρίσιμο είναι το γεγονός ότι η συντάκτρια της πραγματογνωμοσύνης αποφαίνεται ΚΑΙ για πληρωμές της Ενιαίας Ενίσχυσης 2021, οι οποίες εκκαθαρίστηκαν τον Οκτώβριο του 2022, περίοδο κατά την οποία η ίδια ήταν Διευθύντρια Άμεσων Ενισχύσεων και είχε την ευθύνη της συγκεκριμένης διαδικασίας.

Πρόκειται για προφανές ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων και πλήρες θεσμικό και λειτουργικό ασυμβίβαστο, καθώς εμφανίζεται να αξιολογεί τη νομιμότητα διοικητικών πράξεων και πληρωμών στις οποίες είχε άμεση υπηρεσιακή εμπλοκή.

Για τον λόγο αυτό ζητώ να εξεταστεί:

1. αν συντρέχει ζήτημα ασυμβίβαστου ή σύγκρουσης συμφερόντων,
2. αν πληρούνται οι απαιτούμενες εγγυήσεις ανεξαρτησίας, αντικειμενικότητας και θεσμικής αμεροληψίας,
3. αν απαιτείται ο ορισμός ανεξάρτητου εξωτερικού εμπειρογνώμονα χωρίς προηγούμενη υπηρεσιακή εμπλοκή στις εξεταζόμενες πράξεις και πληρωμές,
4. καθώς και αν διασφαλίζεται επαρκώς η εικόνα πλήρους θεσμικής ουδετερότητας και ανεξαρτησίας της διερεύνησης που διενεργείται από το Γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Ελλάδα για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ απαιτεί να σεβόμαστε με απόλυτη αυστηρότητα τις αρχές της θεσμικής σοβαρότητας, της ανεξαρτησίας και της αμεροληψίας στις έρευνες. Ακριβώς επειδή πρόκειται για υπόθεση που αφορά τη διαχείριση κοινοτικών πόρων και τη θεσμική αξιοπιστία της χώρας, δεν μπορούν να υπάρχουν σκιές σύγκρουσης συμφερόντων, λειτουργικού ασυμβίβαστου ή πρόσωπα που καλούνται να αξιολογήσουν πράξεις και πληρωμές στις οποίες είχαν τα ίδια υπηρεσιακή εμπλοκή.

Μερικές φορές , η αλήθεια αργεί να βγει προς τα έξω. Αλλά βγαίνει . Η « πραγματογνωμοσύνη» της κυρίας αυτής προσβάλει την νοημοσύνη μας και οι πράξεις κάποιων εισαγγελέων από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία προσβάλουν το κράτος δικαίου .