Χρόνια μετά καλοί φίλοι μου έμαθαν ότι στην πάλη μεταξύ ορθολογισμού και παράλογου, νικητής βγαίνει πάντα το παράλογο. Γιατί τα γράφω αυτά; Μα γιατί οι κτηνοτρόφοι έχουν εδώ και μήνες έτοιμη πρόταση για την αντιμετώπιση της ευλογιάς των αιγοπροβάτων: το πρόβλημα θα λυθεί με τον εμβολιασμό! Δηλαδή, οι κτηνοτρόφοι γνωρίζουν καλύτερα από τις κτηνιατρικές σχολές του ΑΠΘ και του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, που με ανακοινώσεις τους εξηγούν ότι λύση είναι η βιοασφάλεια (καραντίνα) και όχι το εμβόλιο.
Το γεγονός ότι δεν υπάρχει εγκεκριμένο εμβόλιο στην ΕΕ αφήνει τους συνδικαλιστές κτηνοτρόφους παγερά αδιάφορους.
Το γεγονός ότι το εμβολιαστικό στέλεχος δεν διακρίνεται διαγνωστικά από το μολυσματικό στέλεχος (ότι δεν θα μπορούμε, δηλαδή, να διακρίνουμε τα εμβολιασμένα από τα άρρωστα ζώα) τους αφήνει επίσης παγερά αδιάφορους.
Ότι η ΕΕ θα κλείσει την πόρτα των εισαγωγών για προϊόντα όπως η φέτα μπορεί να μην τους αφήνει αδιάφορους, αλλά έχουν αντεπιχείρημα. Να διαπραγματευτεί η κυβέρνηση με την ΕΕ.
Άλλωστε αυτό υποστηρίζει και το ΚΚΕ: να πείσει η κυβέρνηση την ΕΕ για το παράλογο! Ότι καμία χώρα δεν κατάφερε να αντιμετωπίσει την ευλογιά με τον εμβολιασμό των κοπαδιών επίσης δεν τους πείθει.
Το σοβαρότερο όμως δεν είναι τι ισχυρίζονται και τι πιστεύουν οι κτηνοτρόφοι. Το μεγάλο πρόβλημα είναι οι θέσεις των κομμάτων της αντιπολίτευσης που κυμαίνονται από καθαρά αρνητικές για την πολιτική της βιοασφάλειας (ΚΚΕ, ΠΑΣΟΚ) έως αόριστες, που μπερδεύουν ακόμη περισσότερο τους ενδιαφερόμενους και συντηρούν το κλίμα δυσπιστίας απέναντι στις οδηγίες της επιστημονικής κοινότητας. Δυστυχώς, τη στάση αυτή έχει ακολουθήσει και ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Δημήτρης Κουρέτας, με αποτέλεσμα η Θεσσαλία να παρουσιάζει σήμερα τα περισσότερα κρούσματα ευλογιάς.
Συμπέρασμα: όταν το (αναμενόμενο) κομματικό όφελος, αντί να προτείνει λύσεις ουσίας, συμπορεύεται με το παράλογο και αμφισβητεί την επιστήμη, τότε δεν ασκείται αντιπολιτευτική πολιτική αλλά εκμετάλλευση των θιγόμενων πολιτών και οικονομική ΔΟΛΙΟΦΘΟΡΑ κατά της χώρας.
