Και ακόμη: «Αντιμετώπιση της Ευλογιάς των αιγοπροβάτων - Πλήρεις και ταχείες αποζημιώσεις για τους πληγέντες κτηνοτρόφους […].- Η πολιτεία πρέπει να αποφασίσει το ξερίζωμα της ευλογιάς με όλα τα πρόσφορα μέσα που έχει […]. - Παράλληλα, πρέπει να διερευνήσει τις δυνατότητες και τις προϋποθέσεις για πιθανή τοπική χρήση εμβολίων.»
Για το πρώτο αίτημα δεν είμαι ειδικός, εντούτοις μου κάνει εντύπωση ότι ενώ έχει εξηγηθεί πολλαπλώς ότι η Ευρωπαϊκη Ένωση (ΕΕ) δεν θα χορηγήσει επιδοτήσεις χωρίς τη λήψη μέτρων που θα αντιμετωπίσουν τα προβλήματα των ψευδών δηλώσεων και ότι γι’ αυτό οι έλεγχοι θα είναι αυστηροί, οι αγρότες επιμένουν να διεκδικούν «εδώ και τώρα τις αποζημιώσεις». Και διερωτώμαι, μήπως η τόση βιασύνη οφείλεται στο ότι δεν θέλουν τους ελέγχους; Μήπως η ασυδοσία τους βολεύει; Όσο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, καμία αναφορά, κανένα αίτημα για εξυγίανσή του, μόνο ζητούν να αποζημιωθούν οι πραγματικοί αγρότες και κτηνοτρόφοι! Δηλαδή η δήλωση του διπλάσιου ζωικού κεφαλαίου έγινε εξ ολοκλήρου από μη κτηνοτρόφους; Απλές απορίες μη σχετικού.
Για την ευλογιά όμως και τα εμβόλια κάτι σκαμπάζω και μου προκαλεί εντύπωση η άρνηση των κτηνοτρόφων να καταλάβουν και να εφαρμόσουν κάποια απλά πράγματα, που η ανθρωπότητα γνωρίζει εδώ και περισσότερο από 150 χρόνια. Ποια είναι αυτά; Οι μολυσματικές ασθένειες δεν μεταδίδονται με μαγικό τρόπο. Μεταδίδονται μέσω της επαφής ενός υγιούς με ένα ασθενές ζώο, επαφή που μπορεί να είναι άμεση ή έμμεση. Δηλαδή, καμία κυβέρνηση δεν μπορεί «να αποφασίσει το ξερίζωμα της ευλογιάς με όλα τα πρόσφορα μέσα που έχει», διότι το μόνο πρόσφορο μέσο είναι η συνεργασία των κτηνοτρόφων με την κυβέρνηση. Έτσι, η αφίσα με το σύνθημα «2023 Daniel - 2024 Πανώλη - 2025 Ευλογιά» είναι σκέτη απάτη. Οι επιδημίες δεν είναι φυσικές καταστροφές, έχουν ανθρωπογενή αίτια και μπορούν να αντιμετωπιστούν με απλούς τρόπους, όπως η καραντίνα.
Όσο για το δεύτερο σκέλος του ίδιου αιτήματος: [η πολιτεία] «πρέπει να διερευνήσει τις δυνατότητες και τις προϋποθέσεις για πιθανή τοπική χρήση εμβολίων» δείχνει σοβαρή και προκλητική ανευθυνότητα εκ μέρους της συντονιστικής επιτροπής. Το θέμα αυτό έχει εξηγηθεί στους κτηνοτρόφους με ανακοινώσεις των πλέον αρμόδιων καθηγητών των δύο κτηνιατρικών σχολών της χώρας (Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης και Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας). Ο εμβολιασμός των ζώων με εμβόλια που παρέχουν κάλυψη 50% είναι πιο επικίνδυνος από το να παραμείνουν ανεμβολίαστα. Ο λόγος είναι απλός: 50% εμβολιαστική προφύλαξη είναι ισοδύναμη με την οδήγηση αυτοκινήτου που φρενάρει μια στις δύο. Ή, με άλλα λόγια: εμβολιασμός με αναξιόπιστο εμβόλιο σημαίνει διασπορά της ασθένειας σε σύντομο χρονικό ορίζοντα σε όλο το ζωικό κεφάλαιο της χώρας. Προφανώς, κάτι τέτοιο δεν συμφέρει ούτε τους κτηνοτρόφους ούτε τους καταναλωτές. Συμφέρει μόνο όσους κάνουν καταστροφική πολιτική.
Κοπάδια προβάτων αντιμετωπίζουν τινν κίνδυνο να προσβληθούν από Ο εμβολιασμός των ζώων με εμβόλια που παρέχουν κάλυψη 50% είναι πιο επικίνδυνος από το να παραμείνουν ανεμβολίαστα.
