“ Πριν λίγες μέρες, εδώ, στο Books'Journal, δημοσιεύθηκε η δική μου άποψη για την σοβαρή ανάγκη αλλαγής του εκλογικού συστήματος της χώρας επί το αναλογικότερο. Η ανάλυση του κ. Γεωργανά αναδεικνύει σωστά τα προβλήματα ενός πλήρως αναλογικού ('απλή και άδολη") συστήματος, όπως και τις ανεπιθύμητες παρενέργειες ενός συστήματος βασισμένου σε μονοεδρικές (ιδίως εξαφάνιση των μικρότερων δυνάμεων - πλήρης διπολισμός). Είναι σαφές ότι το εκλογικό σύστημα απαιτεί αξιοποίηση της πολιτικής εμπειρίας και των δημοκρατικών αρχών ταυτοχρόνως. Και πράγματι οφείλει να υπηρετεί ισορροπημένα και τους δύο στόχους: αναλογικότητα και κυβερνησιμότητα.
Κατόπιν τούτων, οι λύσεις κατά την γνώμη μου και λαμβάνοντας υπόψη την σημερινή δομή των πολιτικών δυνάμεων στη χώρα αλλά και τη σχετικήεπιτυχία της ενισχυμένης αναλογικής όσον αφορά την κυβερνησιμότητα, ένας καλός συμβιβασμός θα ήταν αναλογικό σύστημα με διατήρηση του ορίου εισόδου του 3% (ή έστω 2,5) και σαφώς μικρότερο μπόνους στον πρώτο της τάξης των 20 εδρών. Απολύτως όμως αναγκαίο όμως και για ορατούς συνταγματικούς λόγους είναι η κατάργηση της διάκρισης αυτοτελών κομμάτων και συνασπισμών. Επίσης ευεργετική από πολλές πλευρές (ισοτιμία βουλευτών, μείωση φαινομένων πολιτικών "σταρ" ...) και αναγκαία είναι η κατάτμηση των μεγάλων περιφφερειών, ιδίως της αχανούς Β' Αθηνών. Θα μπορούσε να τεθεί πχ ένας κανόνας που να θέτει ανώτατο όριο τις 8 έδρες ανά περιφέρεια. ”
