“ ειναι πολυ μονοπλευρο το αρθρο και δεν αποδεικνυει τιποτα, υποστηριζει μια θεωρία - αλλα και ο χατζηνικολαου υποστηριζει οτι ο φασισμος δεν πολεμιεται με φασιστικες μεθοδους αποκλεισμου... και ενω γνωρίζει οτι προκειται για λατρεις του παπαδοπουλου, επιμενει να τον ρωταει για να τον κανει να παραδεχτει ολα οσα μεχρι τωρα δεν παραδεχοτανε... οπως παραδεχτηκε τελικα οτι η πολιτικη ευθυνη της δολοφονίας του φυσσα ανηκει στην χρυση αυγη... το αρθρο αυτο μοιαζει περισσοτερο με επιθεση στον χατζηνικολαου και οχι με ισορροπημενη κριτικη της συνεντευξης....σε πολλα σημεια ο χατζηνικ ξεμπροστιαζει τον μιχαλολιακο, αλλα η συντακτης του αρθρου τα παραβλεπει εντελως μυωπικα για να υποστηριξει τη θεωρια της....το αρθρο της δεν αποδευκνυει ολα αυτα που λες... δεν ειναι ολα τα ΜΜΕ το ιδιο... ποτε ξεπλυνε ο χατζηνικ τους χρυσαυγιτες? οποιος παρακολουθει τις εκπομπες του γνωριζει ποια ειναι η θεση του.... δεν ειναι πρετεντερης ο χατζηνικ... ας μην τα τσουβαλιαζουμε ολα - ας μην τα ισοπεδωνουμε ολα. Aκουσα ολη τη συνεντευξη μολις τωρα, και βλεποντας οτι ο χατζηνικ ανεβασε το βιντεο οπου λεει ο μιχαλολιακος καθαρα οτι ειναι φασιστες και οπαδοι του ναζισμου και το οποιο αρνηθηκε ο αρχηγος της ΧΑ να παραδεχτει... συμπεραινω οτι ο χατζηνικ προσπαθησε να τον στριμωξει και οχι να το αβανταρει... http://www.real.gr/VideoViewer.aspx?FileType=4&FileName=447334.mp3 ”
