Το στρατηγικό δίλημμα του Κιέβου

Τόσο ο λαός όσο και οι ελίτ της Ουκρανίας επιθυμούν μια διαρκή ειρήνη με τη Ρωσία περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον στον κόσμο. Γιατί, λοιπόν, το Κίεβο δεν βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της αναζήτησης συμβιβασμού με τη Μόσχα; Ποιος είναι ο λόγος της φαινομενικά μη συνεργάσιμης, και μάλιστα εντελώς απερίσκεπτα παρελκυστικής συμπεριφοράς της Ουκρανίας;

Από την ουκρανική οπτική γωνία, ο σημερινός πόλεμος της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας είναι ταυτόχρονα τόσο πολύ τυπικός όσο και πολύ ασυνήθιστος για να τερματιστεί απλώς με διαπραγματεύσεις. Αυτό που είναι τυπικό για τον πόλεμο της Ρωσίας είναι ότι εντάσσεται σε ένα μακρύ ιστορικό και περιφερειακό πρότυπο ρωσικής συμπεριφοράς έναντι των παραμεθόριων περιοχών της. Το εξαιρετικό στον πόλεμο της Ρωσίας είναι ότι δεν αφορά μόνο το ουκρανικό έδαφος. Παραδόξως, από τη σκοπιά της Μόσχας, η Ουκρανία αφορά επίσης τη ρωσική ταυτότητα. Τόσο η τυπικότητα όσο και η εξαιρετικότητα του πολέμου της Ρωσίας -δηλαδή η συνέχιση μιας ευρύτερης παθολογίας και η ιδιαίτερη σημασία του για την ίδια τη Ρωσία- σημαίνουν ότι μια πρόωρη και σταθερή ειρήνη με τη Μόσχα δεν είναι εφικτή. Οι περισσότεροι Ουκρανοί και άλλοι Ανατολικοευρωπαίοι, τουλάχιστον, δεν πιστεύουν σήμερα σε μια βιώσιμη εκεχειρία.

Η Ρωσία ως επαναλαμβανόμενος παραβάτης

Ο σημερινός ρωσικός πόλεμος δεν είναι η πρώτη επίθεση της Μόσχας κατά του ουκρανικού έθνους, ούτε η μόνη εν εξελίξει επεκτατική επιχείρηση του Κρεμλίνου στην πρώην αυτοκρατορία της Ρωσίας. Οι Ουκρανοί έχουν μάθει από το δικό τους παρελθόν, καθώς και από την ιστορία και το παρόν των γειτόνων τους, ότι η Μόσχα δεν μπορεί να είναι αξιόπιστη. Όσο το ρωσικό κράτος βρίσκεται στην παρούσα κατάσταση, σύμφωνα με την ουκρανική ιστορική εμπειρία και τη συγκριτική ανάλυση, δεν πρόκειται να εμπλακεί σε ειλικρινείς διαπραγματεύσεις και να υπογράψει μια πραγματικά διαρκή ειρηνευτική συμφωνία.

Η αυτοκρατορική παρόρμηση στην παράδοση του ρωσικού κράτους είναι πολύ ισχυρή για να επιτρέψει μια ουσιαστική και διαρκή κατάπαυση του πυρός. Η μακραίωνη επεκτατική παρόρμηση στη στρατηγική κουλτούρα της Μόσχας μπορεί επίσης να επιβιώσει μιας δημοκρατικής αλλαγής στο ρωσικό πολιτικό καθεστώς. Αυτό συνέβη, για παράδειγμα, μετά την Πρώτη Ρωσική Δημοκρατία από τον Φεβρουάριο έως τον Οκτώβριο του 1917 και τη Δεύτερη Ρωσική Δημοκρατία από το 1991-99.

Σε αντίθεση με πολλούς εξωτερικούς παρατηρητές, οι περισσότεροι Ουκρανοί και άλλοι πολιτικοί, εμπειρογνώμονες και διπλωμάτες της Ανατολικής και Κεντρικής Ευρώπης δεν βλέπουν τον σημερινό ρωσο-ουκρανικό πόλεμο μόνο και όχι τόσο ως εμμονή του Πούτιν. Αντίθετα, ο πόλεμος αυτός γίνεται αντιληπτός από τις ελίτ στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη και τον Νότιο Καύκασο, και σε κάποιο βαθμό στην Κεντρική Ασία, ως απλώς η τελευταία δόση μιας μακράς σειράς ρωσικών συμβατικών και υβριδικών στρατιωτικών κατακτήσεων που διαρκούν αιώνες. Οι Ουκρανοί και άλλοι λαοί που είχαν προηγουμένως υποταχθεί στις ρωσικές αυτοκρατορίες - μοσχοβίτικες, τσαρικές, σοβιετικές και μετασοβιετικές - έχουν βιώσει παρόμοιες εισβολές με μερικές φορές παρόμοιες δικαιολογίες. Η τρέχουσα επιθετικότητα της Ρωσίας είναι η πιο πρόσφατη εκδήλωση των αποικιοκρατικών πολιτικών και της αυτοκρατορικής επέκτασης της Μόσχας επί αιώνες.

Τον Φεβρουάριο του 2022, πολλοί εξωτερικοί παρατηρητές έμειναν εμβρόντητοι από τον ισχυρισμό του Πούτιν ότι η μεγάλης κλίμακας επίθεση της Μόσχας στο ουκρανικό κράτος -με τον Εβραίο πρόεδρό του- οφειλόταν στη ρωσική ανησυχία για τον φασισμό του Κιέβου και αποσκοπούσε στην "αποναζιστικοποίηση" της Ουκρανίας. Αντίθετα, πολλοί Ανατολικοευρωπαίοι και Κεντρικοευρωπαίοι ήταν ήδη εξοικειωμένοι με τους ρωσικούς ισχυρισμούς ότι οι κυβερνήσεις τους ή ακόμη και ολόκληρες ελίτ είναι φασιστικές. Για παράδειγμα, σχεδόν ακριβώς τριάντα χρόνια πριν από την κλιμάκωση στην Ουκρανία, το 1992, η ρωσική 14^η Στρατιά επενέβη στρατιωτικά σε μια ενδομολδοβλαχική σύγκρουση.

Ο τότε διοικητής της 14ης Στρατιάς, ο θρυλικός και πλέον αποθανών στρατηγός της Ρωσίας Αλεξάντρ Λέμπεντ, δικαιολόγησε την παράνομη επέμβαση των στρατευμάτων του σε μια ξένη χώρα με έναν ισχυρισμό εφάμιλλο αυτού που προηγήθηκε του ψέματος του Πούτιν το 2022. Ο Λέμπεντ δήλωσε σε συνέντευξη Τύπου το 1992 ότι η νέα κυβέρνηση της νεαρής Δημοκρατίας της Μολδαβίας στο Κισινάου συμπεριφερόταν χειρότερα από τους Γερμανούς άνδρες των SS πενήντα χρόνια νωρίτερα. Η ανοιχτή στρατιωτική επέμβαση των τακτικών ρωσικών στρατευμάτων του Λέμπεντ οδήγησε σε μόνιμη διάσπαση της Μολδαβίας.

Υπολείμματα της 14^ης Στρατιάς, της λεγόμενης Επιχειρησιακής Ομάδας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, βρίσκονται ακόμη στο έδαφος της Μολδαβίας -που αναγνωρίζεται και από τη Μόσχα ως τέτοιο- ως απρόσκλητοι επισκέπτες. Μια ρωσο-μολδαβική συνθήκη για την απόσυρση των στρατευμάτων το 1994 δεν το άλλαξε αυτό. Ούτε βοήθησε το Κισινάου το γεγονός ότι το 1994 η Δημοκρατία της Μολδαβίας διακήρυξε στο άρθρο 11 του νέου της συντάγματος ότι δεν είναι προσκείμενη στο ΝΑΤΟ, αποκλείοντας έτσι την ένταξή της σε αυτό. Παρά την υπόσχεση της Ρωσίας για απόσυρση και το ουδέτερο καθεστώς της Μολδαβίας έκτοτε, η ανεπιθύμητη ανάπτυξη στρατευμάτων από τη Μόσχα και η κρατική διαίρεση της Μολδαβίας συνεχίζεται μέχρι σήμερα.

Αποικιοκρατία πριν και μετά τον Πούτιν
Αυτό το μολδαβικό επεισόδιο της περιόδου 1992-1994 - σε μια σχετικά φιλοδυτική και φιλελεύθερη περίοδο της πρόσφατης ρωσικής ιστορίας, όταν ο Βλαντιμίρ Πούτιν ήταν ένα πολιτικό τίποτα στην Αγία Πετρούπολη - αντικατοπτρίζει ένα ευρύτερο ζήτημα. Δεν έχει σημασία - τουλάχιστον από την άποψη της Κεντρικής Ανατολικής Ευρώπης - αν ο Πούτιν θα είναι στην εξουσία στο μέλλον ή όχι. Δεν έχει επίσης σημασία αν το ρωσικό καθεστώς είναι δημοκρατικό, ολοκληρωτικό, μοναρχικό, ολιγαρχικό ή οτιδήποτε άλλο: η επεκτατική προσπάθεια της Μόσχας είναι πιθανό να συνεχιστεί. Πολλοί δυτικοί αναλυτές θα απέρριπταν έναν τέτοιο εθνοϊστορικό ντετερμινισμό ως αντιεπιστημονικό. Ωστόσο, αυτή η ζοφερή εκτίμηση αποτελεί κοινό τόπο στα έθνη που περιβάλλουν τη Ρωσική Ομοσπονδία και ακόμη και μεταξύ ορισμένων ανθρώπων εντός της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η αποικιοκρατία και ο επεκτατισμός της Ρωσίας αποδείχθηκαν επανειλημμένα στους λαούς της Ανατολικής Κεντρικής Ευρώπης, του Καυκάσου και της Κεντρικής Ασίας σε δεκάδες συχνά αιματηρές εισβολές κατά τη διάρκεια διαφόρων ιστορικών περιόδων. Συνέβησαν κάτω από ποικίλες συνθήκες και με διαφορετικές δικαιολογίες και αποτελέσματα. Οι ένοπλες επεμβάσεις της Μόσχας είχαν ως επί το πλείστον ως στόχο τη διεκδίκηση ή τη διασφάλιση της ρωσικής αυτοκρατορικής ισχύος. Στην περίοδο πριν από το 2022, οι ρωσικές λεγόμενες "ειδικές επιχειρήσεις" (spetsoperatsii) ή "εκκαθαρίσεις" (zachistki) κατέστειλαν και μερικές φορές εξολόθρευσαν, τοπικές ομάδες που αγωνίζονταν για ανεξαρτησία. Η μεγάλης κλίμακας ρωσική εισβολή στην Ουκρανία το 2022 είναι η πιο πρόσφατη εκδήλωση μιας μακροχρόνιας και ευρύτερης τάσης.

Τέτοιες ιστορικές μνήμες υπάρχουν όχι μόνο στην Ουκρανία αλλά σε ολόκληρο τον μετακομμουνιστικό κόσμο. Στο φόντο τους, η επιδίωξη μιας ουσιαστικής εκεχειρίας με τη Μόσχα φαίνεται αυτή τη στιγμή μη στρατηγική, αν όχι ανόητη. Σίγουρα, ο Πούτιν και οι συν αυτώ ή οι διάδοχοί τους μπορεί, κάποια στιγμή, να αποφασίσουν να εμπλακούν σε πολιτικό διάλογο και σε δήθεν εποικοδομητικές διαπραγματεύσεις. Το Κρεμλίνο θα μπορούσε ακόμη και να αναπτύξει ενδιαφέρον για την υπογραφή μιας συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός και την εφαρμογή μέτρων οικοδόμησης εμπιστοσύνης.

Ωστόσο, μια τέτοια συμπεριφορά της Ρωσίας - τέτοια θα είναι μια ευρέως διαδεδομένη υποψία στον μετασοβιετικό κόσμο - θα εξυπηρετούσε μόνο εργαλειακές και πρόσκαιρες στοχεύσεις. Θα ήταν μια προσωρινή τακτική υποχώρηση για στρατιωτική ανασύνταξη και επανεξοπλισμό. Αργότερα, η Μόσχα θα διεκδικούσε με νέο σθένος τη διασυνοριακή της κυριαρχία, ισχύ και ηγεμονία. Εάν χρειαζόταν, το Κρεμλίνο θα το έκανε και πάλι με στρατιωτική δύναμη και μαζική τρομοκρατία κατά των αμάχων.

Η ουκρανική ψυχοπαθολογία της Ρωσίας
Επιπλέον, σε ό,τι αφορά την Ουκρανία, η ρωσική επιθετικότητα είναι ιδιαίτερα τοξική και ασυμβίβαστη. Ο κυρίαρχος ρωσικός εθνικισμός δεν αναγνωρίζει την ουκρανική ταυτότητα και κουλτούρα ως πραγματικά και ανεξάρτητα εθνική. Θεωρεί τις ουκρανικές παραδόσεις και την ουκρανική γλώσσα ως τοπικό φολκλόρ, όχι ισότιμο, αλλά  υποδεέστερο της ρωσικής εθνικότητας και του ρωσικού υψηλού πολιτισμού. Αυτή η προφανής περιφρόνηση έχει τις ρίζες της όχι μόνο και όχι τόσο στην αλαζονεία της Μόσχας. Αντίθετα, αποτελεί έκφραση ενός ρωσικού συμπλέγματος κατωτερότητας απέναντι στους Ουκρανούς ως το παλαιότερο, πιο χριστιανορθόδοξο, πιο σαφώς καθορισμένο και πιο σαφώς ευρωπαϊκό ανατολικοσλαβικό "αδελφό έθνος".

Ο ουκρανικός εθνικισμός και η κρατική υπόσταση δεν έχουν δικαίωμα ύπαρξης κατά την άποψη μεγάλου μέρους της ρωσικής ελίτ και του ρωσικού πληθυσμού. Η απλή ανοχή τους αποτελεί βλασφημία. Τα ουκρανικά εδάφη, με τη μερική εξαίρεση της δυτικής Ουκρανίας, είναι "Μικρορωσικά" ή "Νεορωσικά" εδάφη, στη ρωσική γλώσσα "Malorossiya" και "Novorossiya". Ο πόλεμος της Μόσχας στην Ουκρανία δεν μπορεί να είναι πραγματικός πόλεμος. Είναι απλώς μια ειδική επιχείρηση εντός των συνόρων της Μεγάλης Ρωσίας.

Οι Ουκρανοί και άλλοι Ανατολικοευρωπαίοι γνωρίζουν αυτή και παρόμοιες ρωσικές παθογένειες. Ακόμη και αν η ρωσική ουκρανοφοβία δεν φτάνει το επίπεδο του εξοντωτικού αντισημιτισμού των Ναζί, η ατζέντα της Μόσχας είναι τελικά γενοκτονική και δεν αφήνει πολλά περιθώρια για συμβιβασμούς. Ακόμη και αν το Κίεβο αναπτύξει αρκετό ενδιαφέρον για τον τερματισμό του πολέμου στο μέλλον ώστε να είναι πρόθυμο να κάνει τις κατάλληλες παραχωρήσεις, δεν είναι σαφές τι είδους διαρκής συμβιβασμός θα μπορούσε να επιτευχθεί με τη Μόσχα. Είναι πιθανό ότι η Ουκρανία θα πρέπει να υποκύψει σε μακρόπνοες ρωσικές απαιτήσεις, όπως έκανε στις περιβόητες συμφωνίες του Μινσκ του 2014-2015.

Συμπεράσματα
Μια κατάπαυση του πυρός και μια διευθέτηση με διαπραγμάτευση με τη Μόσχα θα ήταν κατ' αρχήν επιθυμητή για τους πολίτες της Ουκρανίας, καθώς και για την ουκρανική κυβέρνηση. Ωστόσο, οι στρατηγικές εκτιμήσεις και η ιστορική εμπειρία συμβουλεύουν το Κίεβο να μην προβεί σε πρόωρη κατάπαυση του πυρός με βάση τη στοιχειώδη εμπιστοσύνη. Δεδομένου ότι ο τερματισμός του πολέμου σήμερα θα εξυπηρετούσε μόνο τον σκοπό του Κρεμλίνου να προετοιμάσει τον ρωσικό στρατό, την οικονομία και τον πληθυσμό για μια μεταγενέστερη νέα επίθεση, μια ειρηνευτική συμφωνία σήμερα θα αποτελούσε αυτοκτονία για το Κίεβο.

Οι «περιστερές» Ουκρανοί πολιτικοί και διπλωμάτες που είναι πρόθυμοι να συμβιβαστούν μπορεί να μην χρειαστεί καν να πιεστούν από τους «ιέρακες» ομολόγους τους να απέχουν από πρόωρες συνομιλίες με τη Μόσχα. Μια σημερινή ειρηνευτική συμφωνία θα ήταν σε προφανή αντίθεση με την ουκρανική ιστορική μνήμη, τη συγκριτική παρατήρηση και τη στρατηγική κουλτούρα. Οι αιώνες τραγικής εμπειρίας, δικής τους και άλλων μετασοβιετικών εθνών, καθώς και λαών όπως οι Πολωνοί και οι Φινλανδοί, με τον ιμπεριαλισμό της Μόσχας περιέχουν πικρά διδάγματα. Προτείνουν σε όλους τους Ουκρανούς, είτε είναι περιστέρια είτε γεράκια, να περιμένουν μια ρωσική ήττα πριν αρχίσουν ουσιαστικές διαπραγματεύσεις με το Κρεμλίνο.