Πέμπτη, 17 Σεπτεμβρίου 2015

Κύριε Μιχαλολιάκο, πείτε μου, με το χέρι στην καρδιά

Κατηγορία Γνώμες
Γράφτηκε από την  Δημοσιεύθηκε στο Wweb only Γνώμες
Μιχαλολιάκος και Χατζηνικολάου, σε μια τηλεοπτική συνέντευξη του πρώτου στον δεύτερο, που χρονολογείται στα 2010. Η ιστορία επαναλαμβάνεται. Μιχαλολιάκος και Χατζηνικολάου, σε μια τηλεοπτική συνέντευξη του πρώτου στον δεύτερο, που χρονολογείται στα 2010. Η ιστορία επαναλαμβάνεται. Φωτογραφία Αρχείου

«Κύριε Μιχαλολιάκο, πείτε μου με ειλικρίνεια, σας παρακαλώ. Με το χέρι στην καρδιά: Ο αποκλεισμός της Χρυσής Αυγής από τα ντιμπέιτ και γενικώς από τα μέσα ενημέρωσης, κατά τη γνώμη σας τη βλάπτει ή την ωφελεί πολιτικά; Θέλω ειλικρινή απάντηση, όχι πολιτικάντικη», λέει στον αρχηγό της Χρυσής Αυγής ο Νίκος Χατζηνικολάου. Γιατί παρακαλεί ο δημοσιογράφος τον Νίκο Μιχαλολιάκο να απευθυνθεί στους ακροατές του με το χέρι στην καρδιά; Η επίκληση στο συναίσθημα του συνομιλητή του, τι άλλο στόχο έχει από το να δώσει την εντύπωση ότι αυτή είναι μια de profundis συνέντευξη που μόνος ο ίδιος τολμάει να μεταδώσει, σπάζοντας το εμπάργκο στο οποίο έχουν συμφωνήσει οι συνάδελφοί του;

Και το ερώτημα που του θέτει, έχει άλλο σκοπό από το να υπονοήσει ότι αυτό το εμπάργκο, αυτή η άρνηση των υπόλοιπων μέσων ενημέρωσης να δώσουν βήμα στους υπόδικους πρώην βουλευτές της ΧΑ, έχει τελικά το αντίστροφο από το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα – και άρα είναι αυτός, ο Νίκος Χατζηνικολάου, εκείνος που υπερασπίζεται τη δημοκρατία στον τόπο;  Την ίδια στιγμή, όμως, πολύ χαριτωμένα του ζητάει να μην απαντήσει σαν «πολιτικάντης», αναγνωρίζοντάς έτσι σε αυτόν έναν πολιτικό – και όχι έναν κατηγορούμενο για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης.

Για τον διευθυντή της Real News, η Χρυσή Αυγή είναι ένα ακόμη κόμμα, όπως θα επιμείνει αμέσως μετά, σημειώνοντας: «όμως η εικόνα ενός πολιτικού κόμματος το οποίο τα άλλα κόμματα αποκλείουν, του δίνει έναν αντισυστημικό αέρα, να το πω έτσι…». Με αυτή τη φράση, ο Χατζηνικολάου, όχι μόνο επανατοθετεί τη Χρυσή Αυγή και τον αρχηγό της στο κάδρο των νόμιμων κοινοβουλευτικών κομμάτων, αλλά ενισχύει και εκείνο ακριβώς το προφίλ που έχει υιοθετήσει η ΧΑ προκειμένου να αποσπάσει τις ψήφους των απογοητευμένων πολιτών. Σε μια πολιτική κουλτούρα όπου ο αντισυστημισμός όχι μόνο δεν θεωρείται εχθρικός προς την δημοκρατία, αλλά εγγύηση ανεξαρτησίας και αντισυμβατικότητας, ο Νίκος Χατζηνικολάου αβαντάρει την ΧΑ παρουσιάζοντάς την ούτε λίγο ούτε πολύ σαν έναν outsider του πολιτικού συστήματος. Και εάν το ελληνικό πολιτικό σύστημα είναι σε αυτήν την ιστορική στιγμή απαξιωμένο, τότε τι μπορεί να σημαίνει αυτό για το μοναδικό κόμμα που έχει μπει στο περιθώριο;

Ο Νίκος Μιχαλολιάκος κατηγορείται για ένταξη και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση – αλλά ο δημοσιογράφος που του παίρνει συνέντευξη σε καμία στιγμή δεν φροντίζει να το θυμίσει στους ακροατές του. Ωστόσο, εφ’ όσον δεν θα μπορούσε να το παρακάμψει, αναφέρεται στο γεγονός κάνοντας λόγο για τη «δικαστική περιπέτεια» του αρχηγού της ΧΑ: «Τώρα εσείς, έχετε, αντιμετωπίζετε πολιτικά και τη δικαστική περιπέτεια […] Και θέλω να ρωτήσω δύο πράγματα: Πρώτον αν η δικαστική περιπέτεια θα έπρεπε ήδη να έχει ολοκληρωθεί…» Σε αυτό το σημείο ο Μιχαλολιάκος τον διακόπτει, προτού ο Χατζηνικολάου επανέλθει, για να τον ρωτήσει αν αισθάνεται «πολιτικός όμηρος με τη δίκη αυτή; Ότι κρατούν την ΧΑ σε ομηρία;» Θα έλεγε κανείς ότι όχι μόνο του υποβάλλει την απάντηση, αλλά και αφήνει περιθώρια να ερμηνεύσουμε το κατηγορητήριο κατά της ΧΑ ως πολιτική δίωξη.  Πράγμα που, όπως είναι αναμενόμενο, διατρανώνει ο αρχηγός της. Εκείνο που θα θέλαμε να ρωτήσουμε εμείς τον Νίκο Χατζηνικολάου είναι σε ποιους αναφέρεται ο ίδιος όταν λέει «σας κρατούν»  – ποιοί είναι, λοιπόν, αυτοί που τον «κρατούν»; Μπορεί να είναι σύσσωμο το πολιτικό σύστημα; Αλλά, από την άλλη, ας μην του υποβάλλουμε την απάντηση.

Όταν λίγα δευτερόλεπτα αργότερα η συζήτηση θα στραφεί στη σημερινή επέτειο, ο κ.Χατζηνικολάου, θα αναρωτηθεί πρωτίστως κατά πόσο ο υπόδικος συνομιλητής του έχει κάνει αυτοκριτική: «έχετε κάνει κάποια αυτοκριτική ως κόμμα και εσείς ως αρχηγός του κόμματος, σε σχέση με την τακτική που ακολουθούσατε στο παρελθόν –θέλω να πω, σήμερα είναι η μαύρη επέτειος του θανάτου του Φύσσα, όπως μαύρη επέτειο θεωρώ εγώ και την επόμενη, με το θάνατο των δύο νεαρών της ΧΑ. Χάθηκαν τρεις ζωές και αυτό είναι πολύ άσχημο, είναι μεγάλο κρίμα». Προφανώς δεν είναι αρκετά άσχημο ώστε να χρησιμοποιήσει ο δημοσιογράφος τον όρο δολοφονία. Ο Παύλος Φύσσας δολοφονήθηκε. Παρεμπιπτόντως, κάνοντας στην ίδια πρόταση μνεία της δολοφονίας των δύο μελών της Χρυσής Αυγής, ο κ. Χατζηνικολάου δίνει έντονα την εντύπωση ότι επιχειρεί με κάποιο διεστραμμένο τρόπο να αποδώσει δικαιοσύνη: χάθηκε η ζωή ενός πολιτικού αντιπάλου της ΧΑ, αλλά εντάξει, ας αναγνωρίσουμε ότι και από την άλλη πλευρά υπήρξαν θύματα.

Ο Παύλος Φύσσας, πάντως, δεν ανήκε σε κάποια ομάδα κρούσης ούτε καν σε κάποιο κόμμα ή πολιτική οργάνωση – πολύ περισσότερο δεν ήταν κάποιο παιδί που έμπλεξε σε καυγά, όπως θα υπονοήσει αμέσως μετά ο κ. Χατζηνικολάου:  «με αφορμή αυτή τη δίκη και την ταλαιπωρία που περάσατε εσείς –βρεθήκατε προφυλακισμένος για αρκετούς μήνες και φαντάζομαι ότι αυτή ήταν μια από τις πιο δύσκολες εμπειρίες για εσάς– υπό το φως αυτής της ταλαιπωρίας, έχετε κάνει κάποια αυτοκριτική για την τακτική[…] θέλω να πω, μήπως το να συμπλέκονται παιδιά στους δρόμους, το να γίνονται επεισόδια ανάμεσα σε μέλη της ΧΑ –θυμάστε εκεί στη λαϊκή αγορά ή την άλλη φορά με τους μετανάστες κλπ–, μήπως όλα αυτά κάποια στιγμή γίνονται επικίνδυνα; Μήπως μπορεί να οδηγήσουν και στο να χαθούν ανθρώπινες ζωές;”

Η επιλογή του δημοσιογράφου να απευθύνεται στον αρχηγό της ΧΑ σαν να έχει απεναντί του τον διευθυντή σχολείου, είναι κάτι που δυσκολεύεται κανείς να κατανοήσει, αλλά αυτό που χωρίς αμφιβολία επιχειρεί είναι η διαστρέβλωση της πρόσφατης ιστορίας μας.  Είναι παράδοξη η οπτική του Νίκου Χατζηνικολάου για γεγονότα που παραμένουν νωπά στη συλλογική μνήμη: Ο Παύλος Φύσσας ήταν ένα παιδί που έμπλεξε σε επεισόδια, ενώ ο εκφοβισμός μικροπωλητών, οι τραμπουκισμοί και οι ζημιές στις περιουσίες τους από ομάδες στις οποίες πρωτοστατούσαν βουλευτές της ΧΑ στη Ραφήνα και το Μεσολόγγι ήταν απλώς επεισόδια στις λαϊκές αγορές. Μήπως όλα αυτά μπορεί να είναι επικίνδυνα, ρωτάει αθώα τον αρχηγό της οργάνωσης ο δημοσιογράφος. Και εάν του έλεγε ναι ή όχι, τι θα κερδίζαμε σε ενημέρωση; Η ανάγκη, δε, του κ. Χατζηνικολάου να μάθει αν ο Μιχαλολιάκος έχει κάνει αυτοκριτική, γιατί μας ενδιαφέρει εφ’ όσον δεν είμαστε ψυχαναλυτές ή εξομολόγοι του; Τι άλλο σκοπό μπορεί να έχει από το να τον βοηθήσει, ενδεχομένως, να παραδεχτεί κάποια λάθη «του παρελθόντος» και έτσι να αναδυθεί σαν αναβαπτισμένος και νομιμόφρων πολίτης και πολιτικός αρχηγός;

Όσο για την περιγραφή της προφυλάκισης του κατηγορούμενου για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση ως μια «δικαστική περιπέτεια», η οποία όπως φαντάζεται ο ερωτών θα πρέπει να ήταν μια πολύ δύσκολη εμπειρία, άλλο στόχο από το να εκμαιεύσει τη συμπάθεια των ακροατών δεν μοιάζει να έχει. Ειδικά τη στιγμή που επίμονα αποφεύγεται κάθε αναφορά στις πολύ κρίσιμες λεπτομέρειες αυτής της περιπέτειας. Ή μήπως επεδίωκε να τον καλοπιάσει, για να του μιλήσει ανοιχτά; Να τον καθοδηγήσει, ίσως, για να βγάλει κάτι που φαντάζεται ότι θα θεωρηθεί “λαυράκι”; Μπορεί να είναι, εφ’ όσον επισημαίνει (ξανά), ότι «στην όλη υπόθεση αυτή τη δικαστική θα πρέπει να γνωρίζετε ότι υπάρχει έντονο πολιτικό χρώμα και έντονες πολιτικές παρεμβάσεις». 

Ποιες είναι αυτές οι παρεμβάσεις στις οποίες αναφέρεται ο Χατζηνικολάου; Υπήρξαν παρεμβάσεις στο έργο της Δικαιοσύνης; Εφ’ όσον τις γνωρίζει και τις επικαλείται –δίνοντας μια θαυμάσια πάσα στον συνομιλητή του– θα απαιτούσε κανείς να μιλήσει συγκεκριμένα. Αυτή δεν είναι η δουλειά του; Αλλά δεν θέλει να μπει εκείνος στον ρόλο του ρεπόρτερ που θα κάνει αποκαλύψεις – προτιμά να δώσει βήμα στον Μιχαλολιάκο για να μοιραστεί με εμάς τους ισχυρισμούς του. «Θεωρείτε ότι σας τη στήσανε, κύριε Μιχαλολιάκο;», θα τον ρωτήσει. Το ποιες ήταν οι προθέσεις του Νίκου Χατζηνικολάου όταν ζήτησε και έκανε αυτήν τη συνέντευξη μπορούμε μόνο να εικάσουμε. Αυτό, όμως, ας δεχτούμε ότι δεν μας αφορά, όσο μας αφορά ο τρόπος που διατυπώθηκαν τα ερωτήματα και το κατά πόσο γίναμε σοφότεροι παρακολουθώντας αυτή τη συνομιλία, τρεις ημέρες πριν από τις εθνικές εκλογές.

Ας κρατήσουμε μια απορία για το τέλος: Ο Νίκος Χατζηνικολάου, δίνοντας υποτίθεται διαπιστευτήρια έγκριτου και ενημερωμένου ρεπόρτερ, ρωτάει τον συνομιλητή του εάν είναι θαυμαστής του δικτάτορα Γεωργίου Παπαδόπουλου και εάν η οργάνωση της οποίας ηγείται έχει πρότυπο τους εθνικοσιαλιστές του Τρίτου Ράιχ. Ο άλλος το αρνείται. Ο ρεπόρτερ επιμένει, λέγοντάς του ότι έχει μπροστά του πειστήρια – κείμενα δικά του και των στενών συνεργατών του, φωτογραφίες με σβάστικες, το τατουάζ του Κασιδιάρη… Ο Μιχαλολιάκος επιμένει στις αρνήσεις του. Και η απορία μας είναι: Εφ’ όσον έχει όλα τα αποδεικτικά στοιχεία ο Νίκος Χατζηνικολάου, γιατί θέτει αυτά τα ερωτήματα; Όταν ήδη γνωρίζεις κάτι με βεβαιότητα, όταν έχεις όλα τα στοιχεία, γιατί επιμένεις στο ερώτημα; Εσύ δεν ήσουν εκείνος που τον παρακάλεσες να σου μιλήσει με το χέρι στην καρδιά;   

Κατερίνα Οικονομάκου

Ανεξάρτητη δημοσιογράφος με έδρα το Βερολίνο. Είναι υπεύθυνη για το μπλογκ Berlin Interviews.

6 σχολια

  • Εντυπωσιακό. Τόσο σχεδόν ομοιόμορφα ενορχηστρωμένη επίθεση εναντίον της αρθρογράφου, δείχνει (μου φαίνεται) χαλκεία ενοχλημένα. Προχωρήστε κυρία μου, προχωρήστε φίλοι, οι νεοναζί είναι δεδομένο ότι έχουν δομές και πρόσωπα που τους στηρίζουν και τους προωθούν.

    Συνδεσμος σχολιου
    Νίκη Αθανασίου Νίκη Αθανασίου Δευτέρα, 21 Σεπτεμβρίου 2015 11:04
  • Ελευθερία του λόγου, κυρία Οικονομάκου σας λέει κάτι;

    Συνδεσμος σχολιου
    Ισμαήλ Κονταφά Ισμαήλ Κονταφά Σάββατο, 19 Σεπτεμβρίου 2015 22:48
  • Κακοπροαίρετο κ εντελώς μονόπλευρο άρθρο. Από όλα αυτά που βλέπουμε καθημερινά στην τηλεόραση εσάς σας ενόχλησε ο Χατζηνικολάου; Αν δεν υπήρχαν απόψεις σαν τις δικές σας θα είχαμε ξεμπερδέψει μια ώρα αρχύτερα από την χ.α. Είδαμε άλλωστε τι κατάφεραν όλα τα ''δημοκρατικά'' κανάλια με το να μην τους βγάζουν ποτέ στην τηλεόραση. Έχετε χρησιμοποιήσει μόνο αυτά που σας βολεύουν για να στηρίξετε τη θεωρία σας. Λίγη αντικειμενικότητα δε βλάπτει.

    Συνδεσμος σχολιου
    Artemis Artemis Σάββατο, 19 Σεπτεμβρίου 2015 09:57
  • ειναι πολυ μονοπλευρο το αρθρο και δεν αποδεικνυει τιποτα, υποστηριζει μια θεωρία - αλλα και ο χατζηνικολαου υποστηριζει οτι ο φασισμος δεν πολεμιεται με φασιστικες μεθοδους αποκλεισμου... και ενω γνωρίζει οτι προκειται για λατρεις του παπαδοπουλου, επιμενει να τον ρωταει για να τον κανει να παραδεχτει ολα οσα μεχρι τωρα δεν παραδεχοτανε... οπως παραδεχτηκε τελικα οτι η πολιτικη ευθυνη της δολοφονίας του φυσσα ανηκει στην χρυση αυγη... το αρθρο αυτο μοιαζει περισσοτερο με επιθεση στον χατζηνικολαου και οχι με ισορροπημενη κριτικη της συνεντευξης....σε πολλα σημεια ο χατζηνικ ξεμπροστιαζει τον μιχαλολιακο, αλλα η συντακτης του αρθρου τα παραβλεπει εντελως μυωπικα για να υποστηριξει τη θεωρια της....το αρθρο της δεν αποδευκνυει ολα αυτα που λες... δεν ειναι ολα τα ΜΜΕ το ιδιο... ποτε ξεπλυνε ο χατζηνικ τους χρυσαυγιτες? οποιος παρακολουθει τις εκπομπες του γνωριζει ποια ειναι η θεση του.... δεν ειναι πρετεντερης ο χατζηνικ... ας μην τα τσουβαλιαζουμε ολα - ας μην τα ισοπεδωνουμε ολα. Aκουσα ολη τη συνεντευξη μολις τωρα, και βλεποντας οτι ο χατζηνικ ανεβασε το βιντεο οπου λεει ο μιχαλολιακος καθαρα οτι ειναι φασιστες και οπαδοι του ναζισμου και το οποιο αρνηθηκε ο αρχηγος της ΧΑ να παραδεχτει... συμπεραινω οτι ο χατζηνικ προσπαθησε να τον στριμωξει και οχι να το αβανταρει... http://www.real.gr/VideoViewer.aspx?FileType=4&FileName=447334.mp3

    Συνδεσμος σχολιου
    νικος κουλουσιος νικος κουλουσιος Παρασκευή, 18 Σεπτεμβρίου 2015 13:24
  • Κα. Οικονομάκου γενικότερα νομίζω ότι είναι μία εποχή όπου όλοι έχουμε το δικαίωμα να είμαστε κακοπροαίρετοι (γιατί μας το έχουν δώσει αυτό το δικαίωμα) και φυσικά μπορούμε πανεύκολα να βρίσκουμε ψεγάδια στον άλλον και να ασκούμε αρνητική κριτική. Άλλωστε έτσι δουλεύει το πολιτικό σύστημα, που αντί προεκλογικά να δίνουν έμφαση στο τι θα κάνουν, δίνουν έμφαση στα αρνητικά των άλλων, φυσικά γιατί είναι πιο εύκολο, αλλά και ο ίδιος ο λαός που τον τελευταίο καιρό, μέσω του διαδικτύου, το μόνο που μπορούν να κάνουν είναι να "κράζουν" από 'δω κι από κει, χωρίς να θέλουν να καταλάβουν ποιο είναι το πρόβλημα και ποια τελικά η λύση.
    Όλα καλά με την άποψη σας και όντως μπορεί να είναι και αμφιλεγόμενη αυτή η συνέντευξη. Για μένα προσωπικά, έδωσε βήμα και προσπάθησε να τον εκθέσει -κάτι που πιστεύω το κατάφερε- για εσάς προφανώς τον κρατάει ζωντανό. Αν ήσασταν αντικειμενική όμως, έστω και σε ένα μικρό κομμάτι του άρθρου σας, θα έπρεπε να αναφέρετε και ότι ο Χατζηνικολάου ανάρτησε το βίντεο που ο Μιχαλολιάκος ισχυρίστηκε ότι δεν υπάρχει, σχετικά με τους σπόρους των νικημένων του 1945. Και το έκανε αμέσως.

    Όχι ότι έχω εμπιστοσύνη στον Χατζηνικολάου. Απλά ήθελα να το αναφέρω επειδή έτυχε να ακούσω την συνέντευξη.

    Φιλικά,
    Νίκος Κ.

    Συνδεσμος σχολιου
    Νίκος Κ. Νίκος Κ. Παρασκευή, 18 Σεπτεμβρίου 2015 08:15
  • Η κριτική σας είναι και κακόπιστη αλλά κυρίως στενόμυαλη. Τώρα κατά την αποψή σας θα "τρέξουν" όλοι να ψηφίσουν ΧΑ. Η απομυθοποίηση και το ξεβράκωμα των χρασαυγιτών είναι ο δρόμος προς την απαξίωσή τους. Γιατί το πρόβλημα δεν είναι κυρίως ο Μιχαλολιάκος και η παρέα του αλλά οι χιλιάδες που τους ψηφίζουν. Εκτός και αν "εννοείται" να τους βάλουμε και αυτούς στη φυλακή, ως συνενόχους. Και βέβαια καθόλου δεν εννοώ οτι οι υπόδικοι δεν θα πρέπει να υποστούν τις συνέπειες απέναντι στον νόμο για τις κατηγορίες που τους αποδίδονται.

    Συνδεσμος σχολιου
    Μπαΐλας Δημήτρης Μπαΐλας Δημήτρης Παρασκευή, 18 Σεπτεμβρίου 2015 07:22

Προσθηκη σχολιου

Τα πεδία με * είναι υποχρεωτικά